События, развернувшиеся вокруг экологии Химкинского лесного массива, не привлекли особого внимания СМИ. Однако очередной экологический скандал, на этот раз в Воронежской области, вдруг открыл совершенно иную картину, уже общероссийского масштаба.
Портал Politonline.Ru проанализировал деятельность экологов и сформировал собственный рейтинг известных поводов для применения так называемого «экологического шантажа». Почему шантажа? Да потому что во всех перечисленных случаях защищалась не природа, а скорее интересы бизнеса, прикрытые экологией. Впрочем, давайте рассмотрим каждый конкретный случай в отдельности. Итак, самые громкие экологические скандалы в России.
Greenpeace неоднократно предъявляла претензии то к одному объекту, возводимому в Сочи-2014, то к другому, в итоге затягивая строительство. «Гринпис России» даже обратилась к Верховному суду, чтобы тот признал программу развития города недействительной. Экологическая организация обосновывала свое требование тем, что строительство погубит уникальные ресурсы природы региона. При этом результат экологической экспертизы, сделанной перед началом строительства, был положительным.
Конечно, любая деятельность человека наносит ущерб природе, тем более строительство такого объекта, как Сочи-2014. Но избежать этого нельзя, тем более что и вреда-то особого и нет. Развитие города Сочи к 14-му году соответствует всем государственным законам об экологии.
Это, наверное, самая «долгоиграющая» история, ведь ей уже ни много ни мало, а полсотни лет. На сегодняшний день комбинат активно работает, хочется этого экологам или нет. Ведь никто не вспоминает имена тех людей, которые дали разрешение на строительство такого рода предприятия на берегу Байкала. И правильно, сюжет истории настолько закручен, что страшно становится. Одних только действующих лиц набралось огромное количество. Это должностные лица и ученые, журналисты и инженеры, местные жители и экологи, позже присоединились предприниматели, иностранные граждане и даже президент страны. И не всяк входящий в эти воды выходит из них сухим.
Скандал вокруг Богучанской ГЭС затеяли гринписовцы и активисты Всемирного фонда дикой природы. Экологические организации критиковали отсутствие у объекта процедуры ОВОС, инвесторы же в ответ отрицали необходимость данной процедуры, так как технический проект ГЭС был утвержден еще в советское время, когда ни о какой ОВОС речь не шла.
Позднее инвесторов все-таки принудили к прохождению указанной процедуры в судебном порядке. Видимо, результаты оказались более чем удовлетворительными, ведь в конце текущего года Богучанская ГЭС была полностью сдана в промышленную эксплуатацию.
Строительство этой злополучной трассы даже не начиналось еще, в то время как экологи уже сотрясали воздух. С 2008 года длится конфликт властей и природоохранных организаций, дело усугубляют нападения на защитников леса. Преступников, конечно, так никто и не нашел. Президент, который поначалу старался поддерживать природозащитников, в конечном итоге отошел в сторону, объяснив, что уже нет возможности остановить проект.
От сотни гектар вырубленного леса, захламленного несанкционированными свалками мусора, экология не пострадает. Более того, в Химкинском лесу не будет построено более ничего, только скоростная автотрасса, прямой участок, который организаторы планируют оградить шумоизоляцонными щитами. Злополучную трассу больше негде проводить, тем более что работы по строительству уже идут полным ходом, а результат будет виден уже к концу 2013 года.
Борьба общественности с властями приводит примерно к такому результату. Остается один вопрос - зачем прикрываться лесом?
С момента начала строительства Ростовской АЭС экологи только и делают, что бьют в набат, утверждая, что станция строится на территории разлома тектонических плит. Местные жители тоже не оставались в стороне, сопротивляясь запуску станции. Их жалкая попытка произвести референдум не дала результата. Ростовская АЭС - это объект федерального значения, который нужен стране. С этим трудно спорить, даже если в качестве аргумента сопоставлять Ростовскую АЭС с Чернобыльской. Тем более что уровень аварийной защиты энергоблоков значительно выше и эффективнее на Ростовской АЭС.
Этот конфликт начался в декабре 2004 года, когда решение о строительстве трубопровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» было принято. Экологов возмутил отрезок маршрута, по которому планировалось прокладывать трубопровод - сейсмоопасная территория вблизи Байкала. Судебные разбирательства не дали экологам нужного результата. Впрочем, так ли волнует общественность судьба Байкала?
Недалеко от трубопровода проходит знаменитая БАМ, по которой постоянно транспортируют нефть в вагонов. В случае землетрясения из железнодорожной цистерны выльется порядка трех тысяч тонн нефти, а из трубопровода - максимум одна тысяча. Так почему же так настойчиво экологи прикрывались Байкалом? Более того, маршрут все-таки был перенес на значительное расстояние, однако, волнения так и не прекратились. Это говорит о многом.
Что же не понравилось «зеленым» в Воронеже? А то, что там было найдено никелевое месторождение, которое, естественно, будет разрабатываться. Природозащитники заявляют, что это крайне навредит экологии области. При этом не было произведено ни одной стоящей экспертизы, которая стопроцентно бы подтвердила, что разработка никелевых месторождений приведет к природной катастрофе.
Это очень яркий пример того, как нужно отстаивать интересы бизнеса. Допустим, инвестора экологи отправят восвояси, а что же будет с никелем? Конечно, через обозначенное время появится другой инвестор, который сделает «все правильно». Зарубежные приемы идут в ход и у нас в стране.
Экологи и местные жители жуть, как хотели, чтобы строительство химического терминала в Туапсе мазутного терминала в Новороссийске не состоялось, в крайнем случае, было отложено. Президент на сложившуюся ситуацию среагировал не сразу, но впоследствии отдал задания провести слушания и заново проработать оба проекта. Каким бы ни был заявленный или фактический уровень безопасности терминалов, в этой игре замешаны огромные деньги и значимые персоны, с которыми бороться местным жителям и обычным блогерам просто не под силу.
Экологов возмутило, что «голубой поток», газопровод из России в Турцию, прошелся ровно по зоне, имеющей заповедный режим охраны. В качестве аргументов природозащитники называли и откровенное нарушение действующего законодательства. Прогресс трудно остановить, да и прогресс ли возмущает общественность... Скорее наглость монополистов, но это уже другая история.
Взрывать, ломать и растаскивать - на это все способны. А как речь заходит о строительстве чего-то в самом деле прибыльного для города, так горожане против. Данный проект впустит в город огромное количество денежных ресурсов, которые помогут восстановить то, что уже сломано, и сделать то, что пора было сделать. Нет, можно, конечно, засыпать Питер нафталином, если уж нет согласия... Вот только не лучше ли быть разумнее и дальновиднее.
Комментарии